Într-un oraș în care transparența a fost promisă regulă achizițiile directe preferențiale sunt de fapt regula instituită în cheltuirea banilor publici.Cazul Lord Magic SRL ridică întrebări și suspiciuni grave asupra criteriilor după care sunt atribuite achizițiile directe și mai ales, asupra procedurilor autorităților locale.
Intrarea ”în forță” pe bani publici a firmei Lord Magic SRL apare în relația cu instituțiile din Slatina pe20 august 2025, când Primăria Slatina cumpără, prin achiziție directă, ghiozdane echipate pentru clasa pregătitoare, în valoare de 24.760 euro fără TVA. Vorbim despre o atribuire rapidă, fără selecție de oferte, cu iz preferențial.
Practic, achiziția directă din Primăria Slatina este un prim contract caredeschide ușa firmei Lord Magic, la banii publici. Explozia are loc în aprilie 2026, prin 12 contracte într-o singură zi.
Pe 8 aprilie 2026, cu doar patru zile înainte de Paște, situația devine și mai greu de explicat.Compania de Apă Olt atribuie către aceeași firmă nu mai puțin de12 achiziții directe într-o singură zi, pentru echipamente de protecție: geci, halate , bocanci , salopete, pelerine de ploaie /Valoarea totală: 194.894 lei fără TVA.
De ce 12 achiziții separate în aceeași zi, pentru produse similare, de la aceeași firmă, cu evitarea unor praguri legale și a procedurilor selective, competitive? Dublu standard: aceeași marfă, alt furnizor, alte sume, fiindcă doar cu un an înainte,pe 11 martie 2025, aceeași Companie de Apă Olt făcea 11 achiziții directe pentru echipamente similar, de la o altă firmă, în valoare totală de 59.211 euro fără TVA .
Așadar: 2025, alt furnizor/59.000 euro
• 2026, Lord Magic SRL/195.000 lei (40.000 euro), fragmentat în 12 bucăți.
Ce s-a schimbat? Conducerea Companiei de Apă Olt și furnizorul preferat. O firmă cu probleme penale, dar cu acces la bani publici.Cea mai gravă dimensiune a cazului vine din zona juridică. Lord Magic SRL este deținută de: Yazdani Maria Raluca și Yazdani Tabei Hemmat (cetățean iranian).
Ambii au fost trimiși în judecată într-un dosar din 2022 pentru folosirea de acte falsificate la autoritatea vamală, în formă continuată. Primul termen de judecată a fost stabilit de Judecătoria Constanța pentru 19 mai 2025.
În momentul în care Primăria Slatina acorda contractul (august 2025), CAO făcea achizițiile în serie (aprilie 2026), firma și administratorii erau deja trimiși în judecată pentru fals în declarații vamale în formă continuată. Cine verifică furnizorii? Legea nu interzice participarea unei firme trimise în judecată la achiziții directe. Dar…instituțiile publice au obligația de diligență: verificarea reputației furnizorilor , analiza riscurilor , justificarea alegerii.
În acest caz, avem o firmă fără istoric relevant în SICAP (doar aceste 12 contracte apar), contracte acordate rapid și repetat, fragmentare suspectă a achizițiilor, administratori trimiși în judecată pentru fapte legate de acte comerciale .
Fragmentarea achizițiilor, 12 contracte într-o zi relevă evitarea pragurilor legale.Lipsa competiției prin achiziții directe repetate, fără transparență reală, selectarea unui furnizor cu risc reputational, Lord Magic Srl este implicată într-un dosar penal active, inconsistență în politica de achiziții/ în 2025, alt furnizor, în 2026, schimbare bruscă, fără explicații, concentrarea contractelor, toate contractele din SICAP ale firmei provin din Primăria Slatina și Compania de Apă Olt, rezumă o preferențialitate totală în cazul achizițiilor directe. El oglindește un sistem în care achizițiile directe devin regulă, verificările inexistente, iar banii publici circulă preferential, după cum ”spun eu”, sau ”vreau eu”. Are noul director general al Companiei de Apă Olt, C.Dobre, ceva de lămurit?
Să existe între toate acestea și o explicație privind împrumutul acordat de Yazdani Raluca, în 2022, anul trimiterii pe Camera preliminară a firmei și celor doi acționari ai săi, unui fost judecător de la Înalta Curte de Casație și Justiție,scadent în 2027, pensionată în 19 februarie 2024?